«Έχω 100 αναλύσεις»: ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΖ λέει ότι το νερό πίνεται. Οι αναλύσεις της ΔΕΥΑΖ λένε το αντίθετο
Η θέση των Πολιτών Ζακύνθου
Ένας από τους λόγους που ασχολήθηκα με την πολιτική ήταν να δω από μέσα τι συμβαίνει και γιατί εγώ, ως πολίτης, δεν παίρνω τις υπηρεσίες που πληρώνω.
Τώρα το βλέπω. Βλέπω την αδυναμία των αρχών και την αδυναμία των υπηρεσιών. Βλέπω τα πρόστιμα, όπως το πρόστιμο του παλιού ΧΥΤΑ Σκοπού, που ως τις 14/10/2026 φτάνει τα ~15,6 εκατ. € (5,5 εφάπαξ και ~10,1 ημερήσια, και τρέχει €12.500 κάθε μέρα). Και καταλήγω σε ένα συμπέρασμα: αυτή η μίξη πολιτικής και αυτοδιοίκησης, μαζί με τον χορό των εκατομμυρίων και των υποσχέσεων, υπάρχει για να παραπλανάται ο πολίτης.
Από τη μια πληρώνουμε τα σπασμένα της αδυναμίας και της ασχετοσύνης των δημοτικών αρχών, μέσω φόρων και τελών. Από την άλλη μας υπόσχονται εκατομμύρια μέσω του βουλευτή. Κατά τη δική μας εκτίμηση, ακόμη και τα εκατομμύρια που υποτίθεται ότι έρχονται είναι λιγότερα από όσα μας ζητούν πίσω.
Και το αποτέλεσμα το ζούμε καθημερινά: βουνό σκουπίδια και ένας ΧΥΤΑ που στην πράξη λειτουργεί σαν χωματερή, εμφιαλωμένο νερό, πλημμυρισμένοι δρόμοι γεμάτοι τρύπες, άκοπα χόρτα, προσβασιμότητα μηδενική, ανεπαρκής φωτισμός, και πολλά ακόμη που παρακολουθούμε σε αυτή τη σελίδα. Τα περιστατικά των τελευταίων ημερών μας φέρνουν σε δύσκολη θέση: στον δεύτερο χρόνο της δημοτικής αρχής βλέπουμε πια όλο το εύρος της ανεπάρκειας.
Ποιος πληρώνει τελικά
Δεν πληρώνουμε όλοι τα ίδια πράγματα με τον ίδιο τρόπο, αλλά τα πληρώνουμε όλοι.
- Μέσω φόρων: τα πρόστιμα που επιβάλλονται στο κράτος, όπως αυτό του ΧΥΤΑ Σκοπού, και οι δημοσιονομικές διορθώσεις που ζητούν πίσω οι Διαχειριστικές Αρχές.
- Μέσω δημοτικών τελών: ό,τι βαραίνει τον Δήμο και τη ΔΕΥΑΖ, όπως οι διορθώσεις για τον αγωγό και την τηλεμετρία, όταν οριστικοποιηθούν.
- Μέσω της δικής μας τσέπης, ως ιδιώτες: το κόστος της ανυπαρξίας υποδομών. Αγοράζουμε εμφιαλωμένο νερό ή νερό από βυτιοφόρα και ιδιωτικές γεωτρήσεις. Πληρώνουμε ζημιές σε συσκευές (θερμοσίφωνες, πλυντήρια) και στα αυτοκίνητά μας, από το αλάτι στο νερό και από δρόμους με τρύπες και πλημμυρισμένα φρεάτια.
Το βίντεο: «Έχω 100 αναλύσεις»
Στις 14/10/2026, ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΖ, σε ερώτηση από μέλος του Δ.Σ. για ένα νερό που πληρώνουμε, είναι υφάλμυρο και δεν κάνει για ανθρώπινη χρήση, απαντά:
«Έχω 100 αναλύσεις που λένε ότι το νερό είναι ανθρώπινης χρήσης, εσύ μου λες ότι δεν είναι ανθρώπινης.»
«Βάσει των αναλύσεων που έχουμε, το νερό είναι ανθρώπινης χρήσης.»
«Το πρόβλημα του νερού είναι η υφαλμύρωση που έχει κατά τους καλοκαιρινούς μήνες.»
«Το “δεν είναι πόσιμο” … είναι μια κουβέντα. Δεν θα την πούμε τώρα.»
Βίντεο της ερώτησης και της απάντησης, 14/10/2026.
Θα την πούμε εμείς, με τα νούμερα της ίδιας της ΔΕΥΑΖ.
Οι αναλύσεις που επικαλείται λένε το αντίθετο
Τα 202 δημοσιευμένα δείγματα της ΔΕΥΑΖ (Φεβρουάριος 2024 – Ιούνιος 2026) δεν τα φτιάξαμε εμείς. Στην πόλη:
- 18 στους 18 μήνες η αγωγιμότητα ήταν πάνω από το όριο της Οδηγίας (ΕΕ) 2020/2184 (2.500 μS/cm). Τον Ιούνιο 2026: 5.504, πάνω από το διπλάσιο.
- 11 στους 11 μήνες τα χλωριούχα ήταν πάνω από τα 250 mg/l. Τελευταία τιμή: 1.650 mg/l, έξι φορές πάνω από το όριο.
- Μεμονωμένα δείγματα έφτασαν 8.140 μS/cm (δεξαμενή Μπόχαλης, 25/9/2025).
- Η ΔΕΥΑΖ σημειώνει τη γεύση «μη αποδεκτή» σε 72 από τις 74 μετρήσεις της πόλης.
Ο πρόεδρος μιλά για υφαλμύρωση «κατά τους καλοκαιρινούς μήνες». Τα δικά της στοιχεία δείχνουν πρόβλημα και τον χειμώνα, και τα όρια είναι της Οδηγίας, όχι δικά μας. Αν υπάρχουν «100 αναλύσεις» που αποδεικνύουν το αντίθετο, ας τις δημοσιεύσει με το σκεπτικό του. Περισσότερα στο άρθρο για τις αναλύσεις του 2026 και στον φάκελο «Νερό & ΔΕΥΑΖ».
Η απάντηση της πόλης είναι πιο απλή από κάθε ανάλυση: κανείς στη Ζάκυνθο δεν πίνει νερό βρύσης. Όλες οι οικογένειες αγοράζουν εμφιαλωμένο και τα παιδιά πάνε στο σχολείο με μπουκάλι στην τσάντα.
Χρόνια ερωτήσεις, καμία ουσιαστική απάντηση
Την ίδια μέρα, στις 14/10, ο Γιάννης Κοκκίνης κατέθεσε επίσημη καταγγελία και αίτηση ελέγχου προς τη ΡΑΑΕΥ, το Υπουργείο Υγείας, τον ΕΟΔΥ, το ΥΠΕΝ, το Υπουργείο Μεταφορών και τον Συνήγορο του Πολίτη, με κοινοποίηση στο Μέγαρο Μαξίμου, αποκλειστικά για το νερό. Τα αιτήματα που παραμένουν χωρίς ουσιαστική απάντηση:
| Πότε | Προς | Τι ζητήθηκε | Πρωτόκολλο |
|---|---|---|---|
| 5/12/2023 | Υπουργείο Υγείας | Στοιχεία ποιότητας πόσιμου νερού | 64698/2023 |
| 2024–2025 | ΠΙΝ | Στοιχεία ποιότητας πόσιμου νερού | 37925 |
| υπενθύμιση 18/9/2026 | ΥΜΕ / ΠΙΝ | Διαμαρτυρία για ποιότητα και επάρκεια | 16764 |
| 3–4/8/2026 | ΡΑΑΕΥ | Στοιχεία της απόφασης «διαχειριστικής επάρκειας» Y-72/2025 | I-421091 |
| 11–14/9/2026 | ΡΑΑΕΥ | Νέα υποβολή του ίδιου θέματος | I-422903 |
| 7/9/2026 | ΔΕΥΑΖ | Ισολογισμοί και απολογισμοί 2021–2025 | αίτημα άρθρου 5 ν. 2690/1999 |
Τον Ιούλιο 2025 η ΡΑΑΕΥ έκρινε τη ΔΕΥΑΖ «διαχειριστικά επαρκή». Ζητήσαμε τα στοιχεία ποιότητας στα οποία στηρίχθηκε και κάτι ακόμη: πώς κρίνεται επαρκής μια επιχείρηση με αυτό το νερό και χωρίς εγκεκριμένους ισολογισμούς 2021–2025. Δεν έχουμε πάρει ουσιαστική απάντηση. Ο νόμος (άρθρο 5 ν. 2690/1999) δίνει προθεσμία 20 ημερών.
Το ίδιο ύφος και στα έργα
Η αυτοπεποίθηση «όλα καλά» δεν είναι μόνο για το νερό.
- Αγωγός Αγία Μαρίνα – Λούχα – Γύρι: πληρώθηκε το 98,1% (1.521.658,54 € από 1.550.987,97 €). Η Λούχα και το Γύρι εξακολουθούν να παίρνουν νερό με βυτιοφόρα. Μετά την επιτόπια επαλήθευση της ΕΥΔ, το προσωρινό πόρισμα προτείνει, σύμφωνα με διάφορες πηγές, ανάκτηση περίπου 900.000 €: εξοπλισμός σε αποθήκη, αντλιοστάσια στα μπετά, δρόμος 2 χλμ. που δεν εντοπίστηκε. Το έγγραφο δεν έχει δημοσιευθεί επίσημα· από ό,τι φαίνεται όμως έχει κυκλοφορήσει σε όλους, πλην όσων το ζήτησαν επίσημα, και τα ευρήματά του έχουν ήδη δημοσιευτεί από τα τοπικά μέσα. Φάκελος «Αγωγός Λούχα–Γύρι».
- Τηλεμετρία και έλεγχος διαρροών (2,64 εκ. €): 22 ευρήματα της ΕΥΔ και προτεινόμενη διόρθωση 390.180,66 €. Οι σταθμοί ρύθμισης πίεσης, κατά την έκθεση, δεν λειτουργούσαν.
- ΧΥΤΑ Σκοπού: ~15,6 εκατ. € πρόστιμα ως τις 14/10/2026 και €12.500 για κάθε μέρα που περνά. Ο ζωντανός μετρητής.
Αθροιστικά, περίπου 17 εκατ. € σε όσα έχουν επιβληθεί ή προτείνονται: ~15,6 εκατ. € για τον Σκοπό και ~1,3 εκατ. € για τα δύο έργα. Τα πορίσματα των έργων είναι προσωρινά και ο Δήμος έχει δικαίωμα απάντησης. Το κόστος, όταν οριστικοποιηθεί, δεν θα βγει από την τσέπη όσων υπέγραψαν, αλλά από φόρους, τέλη και την τσέπη μας.
Γιατί χάνουμε χρήματα
Γιατί η διοίκηση ξεκινά από το συμπέρασμα και ψάχνει μετά τα στοιχεία. Το έργο «πάει καλά» και το νερό «είναι καλό», μέχρι να έρθει ο έλεγχος. Αποτέλεσμα: πληρώνουμε πριν παραλάβουμε, δεν έχουμε έργο να δείξουμε, και όταν ρωτάμε, μας λένε ότι το «δεν είναι πόσιμο» είναι «μια κουβέντα».
Τι ζητάμε
- Να δημοσιεύσει η ΔΕΥΑΖ τις «100 αναλύσεις» και το σκεπτικό της για την «ανθρώπινη χρήση».
- Να απαντήσουν ΡΑΑΕΥ, Υπουργείο Υγείας και ΕΟΔΥ στα I-421091, I-422903, 16764 και 64698/2023, και να πουν αν το νερό πληροί τις νόμιμες προδιαγραφές ποσιμότητας.
- Να δημοσιοποιηθεί επίσημα το προσωρινό πόρισμα για τον αγωγό, αφού έχει ήδη κυκλοφορήσει σε όλους εκτός από όσους το ζήτησαν.
- Να ανακοινωθεί ποιος θα καλύψει τη δημοσιονομική διόρθωση: ο ανάδοχος ή ο δημότης.
- Να δοθεί σαφής οδηγία στους πολίτες για το τι πίνουν μέχρι να αποκατασταθεί η ποσιμότητα.
Πηγές: δημοσιευμένες αναλύσεις ΔΕΥΑΖ (2026), Οδηγία (ΕΕ) 2020/2184, φάκελοι Νερό & ΔΕΥΑΖ και Αγωγός Λούχα–Γύρι, Σκοπός. Τα ποσά του Σκοπού υπολογίζονται από τον μετρητή της σελίδας (€1.340,81/ημέρα έως 9/10/2025, €12.500/ημέρα έπειτα, συν €5,5 εκατ. εφάπαξ).